Журналісти вирішили, що важливі чотири блоки показників.
А) Фінансові ресурси регіону, тобто ті суми, які регіон може витрачати на «підтримку штанів» і на розвиток. Сюди ж суми, які регіон збирає у вигляді прибуткового податку, – вони прямо пропорційні доходам населення. Зрозуміло, що немає сенсу порівнювати просто суми обласних бюджетів, адже області різні за величиною і чисельністю населення. Тому порівнювали «питому вагу», тобто суми, що припадають на душу населення в області.
Б) Репутаційний капітал (медійність і впливовість), а також інформаційна відкритість облдержадміністрації. Тут теж зрозуміло: з інформаційною відкритістю найпростіше розібратися, розшукуючи фінансову інформацію. Репутаційний капітал оцінювали за набором доступних публікацій.
В) Приріст числа діючих підприємств за минулий рік – очевидний показник, який багато що говорить про те, наскільки місцева влада комфортна для економіки, наскільки вона опікується інтересами регіону. Тому що наявність і зростання числа робочих місце майже відразу ж конвертується в доходи місцевого бюджету, рівень купівельної спроможності населення та інші потрібні речі.
Г) Динаміка населення в регіоні. Напевно вона міряється органами статистики не особливо точно. Але міряється. І перетоки населення ілюструють те, як люди оцінюють умови життя в тому чи іншому регіоні. Це очевидно.
Зрозуміло, всі ці показники оброблялися за допомогою досить хитрої, але цілком прозорої математики. І на виході ми бачимо те, що бачимо. На погляд журналістів, результати вийшли цілком логічними і несуперечливими.
КОМЕНТАРІ