blankВ суспільно-політичному житті Черкащини майже непомітною залишається фігура голови обласної ради Анатолія Підгорного. Він не виступає із палкими промовами на обласних заходах, практично не зустрічається із жителями області, майже відсутній в місцевих медіа… При цьому, як вказує всезнаюча Вікіпедія, пан Підгорний займає цю високу та впливову посаду вже з жовтня 2019 року. До того ж, будучи на вершині обласного владного олімпу, очільник облради фактично є символом та обличчям містечкової впливової партії – «Черкащани»…

І ось цей здавалося б такий сірий непомітний чиновник за останні пару років встиг вляпатися у кілька голосних скандалів, як прийнято нині казати, – зашкварів. Фактично, Анатолій Підгорний став, ну, дуже токсичним містечковим політиком.

Так, кілька обласних медіа, проаналізувавши діяльність голови облради, зробили невтішний для нього висновок, що вже назбиралося чимало вагомих причин, щоб той пішов у відставку. Його жорстко критикували за незламну дружбу із депутатами облради, які представляють заборонену, пропутінську партію ОПЗЖ. До речі, і до сьогодні ці обранці від ОПЗЖ дружно голосують за всі пропозиції пана Підгорного, активно підтримують всі його дії, тож можна констатувати про повну співпрацю голови облради з депутатами пропутінської політсили …

Ще однією токсичною стороною діяльності очільника облради є його палка прихильність до російської пропутінської церкви, так званої упц московського патріархату. Пан Підгорний як тільки міг затягував із прийняттям рішення про заборону діяльності упц мп на сесіях облради. Коли уже з енної спроби депутати таки прийняли це рішення, сам голова за нього так і не проголосував. Фактично духовним наставником Анатолія Підгорного був (та напевно залишається і нині) керівник Черкаської єпархії упц мп Снігірьов (Феодосій), якого зараз судять за кількома кримінальними справами, зокрема, за  заперечення збройної агресії росії та розпалювання міжрелігійної ворожнечі. Також наводилися факти, що пан Підгорний вкладав гроші у будівництво московської церкви в Тальному, виділяв фінансову допомогу з обласного бюджету попу цієї ж церкви.

Широкого розголосу у місцевих ЗМІ набула історія із аудитом комунального майна облради та перевіркою діяльності комунальних підприємств. Група народних обранців ще з осені минулого року добивалася проведення такого аудиту та перевірки, оскільки має серйозні підстави підозрювати, що те майно, як мінімум, використовується неефективно, а як максимум – може містити корупційну складову. Отож, вони запронували створити тимчасову депутатську комісію із представників усіх фракцій для перевірки, в якому стані перебувають об’єкти комунальної власності обласної ради, як вони використовуються, яка перпектива їхнього подальшого функціонування. Була запропонована проста логічна схема дій: після аудиту, якщо щось виявиться не потрібним або йому не можуть дати ради, – продати, а що цінне і необхідне для громади – налагодити його ефективну роботу. Адже з року в рік більшість комунальних підприємств показують лише збитковість, але при цьому витягують із обласного бюджету десятки мільйонів гривень на своє безбідне існування. При цьому пропонувалося, що частину майна, яке використовується неефективно, продати на відкритих прозорих аукціонах, а виручені кошти передати на ЗСУ… Однак в стінах Черкаської обласної ради ця ідея, замість конструктивного обговорення та коригування, – наштовхнулась на залізобетонний спротив її керівництва. І головну скрипку у саботажі перевірки комунальних підприємств та аудиту майна облради грав, та й досі грає, саме Анатолій Підгорний. Саме з його подачі це питання не розглядалося на сесіях, або ж засідання просто зривалися. До речі, під час дискусій депутати озвучили інформацію, як дивним чином склад комунального підприємства «Облпаливо» у селі Поташ, що на Маньківщині, опинився у власності підприємства, засновником якого є сам Підгорний. До того ж, як вказували народні обранці, за останні роки значну частину майна обласної ради в той чи інший спосіб було виведено у приватну власність. Без публічних аукціонів, без прозорих механізмів. Також депутати звинувачували очільника облради, що він особисто сприяє призначенню на керівні посади в комунальних підприємствах своїх висуванців, роками не проводячи відкритих конкурсів на ці посади.

Ну, і як вишенька на тортику, – очільник облради останні кілька років отримує пенсію по інвалідності. А цю модну для високопосадовців інвалідність він оформив уже під час повномасштабної агресії путінської орди проти України. Мабуть, саме це спонукало Підгорного та його колег довгий час гальмувати ліквідацію обласного МСЕК та передачу його до медстатистики. Скоріше за все, наші новоявлені інваліди бояться, щоб історії про набуття ними інвалідностей набули гласності, а відповідно і реакції з боку правоохоронних органів. Адже це може потягнути і відповідальність згідно українських законів, а отже, призвести до відставки із високих хлібних посад…

Ще одним зашкваром пана голови, як писали місцеві медіа, стало будівництво сімейством Підгорних величезного родинного маєтку у селі Чеснопіль, що на Тальнівщині. І це «велике будівництво» відбувається під час війни, коли високопосадовці ллють крокодилячі сльози, що не вистачає бюджетних коштів для підтримки наших військових. Розбудовують прямо на березі річки Синюха, де розташований ландшафтний заказник місцевого значення. До речі, після журналістського розслідування Черкаська обласна прокуратура змушена була порушити кримінальне провадження щодо можливого порушення природоохоронного законодавства дружиною голови Черкаської обласної ради – Людмилою Підгорною, як власницею зазначених земельних ділянок…

Про всі ці діяння пана Підгорного на посаді голови обласної ради чимало депутатів публічно виголошували на сесіях та повідомляли у місцевих медіа. Значна частина народних обранців закликали пана Підгорного добровільно залишити крісло голови. На такі пропозиції той реагував у стилі пріснопам’ятного Азарова: «Да пашлі ви!..». Тобто ніяк не реагував.

Ясно як Божий день, що Анатолій Підгорний буде триматися за своє керівне крісло руками й зубами. Мабуть, він має надто великі зобов’язання перед тими, хто його посадив на обласний трон, та й своїми особистими інтересами пан Підгорний уже обріс, як пес реп’яхами…

Отож, наша редакція звернулася до черкащан, поставивши запитання: «Яке їхнє ставлення до пропозиції депутатів облради щодо відставки її голови Підгорного?» У редакційному опитуванні, яке тривало кілька тижнів у травні, взяли участь 322 наші земляки.

Левова частка черкащан, які відповіли на питання редакційної анкети, підтримують пропозицію народних обранців про усунення Анатолія Підгорного з крісла очільника обласної ради. При чому, 23 % наших читачів переконані, що потрібно змінити не тільки голову, а й все керівництво обласного парламенту. І це, напевне, логічно, адже політичну відповідальність за роботу обласної ради мають нести і її голова, і його заступники.

22 % черкащан, які взяли участь в опитуванні, заявили, що повністю підтримують відставку пана Підгорного. Ще 13 % наших активних читачів виступають за те, щоб він залишив свою посаду, бо вважають його «липовим інвалідом». Кожен десятий учасник опитування переконаний, що пан Підгорний не може бути головою облради, бо підтримує московську церкву. Таку ж позицію щодо відставки очільника обласної ради займають ще 7 % наших земляків, бо вважають, що він замішаний у корупційних схемах.

А от палких прихильників роботи Анатолія Підгорного знайшлося всього 7 % черкащан, які взяли участь в опитуванні. Із них, – 5 % оцінюють його діяльність на посаді голови як позитивну, а ще 2 % – вважають, що він працює краще за всіх своїх попередників.

Нейтральну позицію щодо пропозиції депутатів про відставку пана Підгорного займають 9 % із числа опитаних. Одні вважають, що нехай би й працював далі до нових місцевих виборів (5 %), інші переконані, що сьогодні не варто «міняти коней на переправі» (4 %)…

Ну, а 10 відсоткам черкащан, які взяли участь в редакційному анкетуванні, байдуже, хто там очолює обласну раду і чим він займається…

Як показують результати нашого опитування, переважна більшість черкащан, що голосували в опитуванні, підтримують пропозицію частини депутатів обласної ради щодо відставки її голови – Анатолія Підгорного. Таку позицію висловили 75 % наших читачів.

Ну, і як завжди, хочемо наголосити, що наше редакційне опитування не є соціологічним дослідженням у його класичному варіанті, а відображає думку лише наших активних читачів. Але досить велика кількість наших респондентів (у нинішньому опитуванні – 322 особи) до певної міри показує зріз суспільних очікувань та настроїв наших земляків.

Яків Немирів