“Чекіст”, що вимикав українські телеканали на Донбасі, домігся розслідування стосовно двох друкованих видань Черкащини.
Про це свідчить ухвала Соснівського суду, пише “Кропива”.
В жовтні цього року, за заявою уродженця РФ Сергія Варющенка, було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 376 КК України (втручання в діяльність судових органів).
Як втручання в роботу судових органів, чоловік розцінив публікації друкованих видань Черкащини: “Нова молодь Черкащини” та “Вечірні Черкаси”, що датуються 2017 роком та висвітлювали хід судового процесу над ним. Через Соснівський суд чоловік домігся продовження досудового розслідування.
У жовтні 2016 року Сергій Варющенко був засуджений до восьми років позбавлення волі за ч. 1 ст. 258-3 КК України (створення терористичної групи).
Згідно обвинувального акту, підсудний в травні 2014 року, перебуваючи в складі “ДНР” під позивним “Чекіст”, взяв під контроль телевізійну вишку в м. Артемівськ (нині Бахмут-ред.) та організував припинення мовлення загальнонаціональних українських телеканалів і заміну їх російськими.
Також підсудний в першій половині 2014 року телефоном передавав дані про переміщення української військової техніки терористам.
Підсудний вини не визнавав повністю та посвідчив, що відключення телеканалів організував нібито за координацією з СБУ та МВС, щоб невідомі з числа терористів ДНР, не підірвали вишку яка транслювала мовлення українських телеканалів.
Часті переміщення територією України пояснював тим, що займався автомобільними перевезеннями і за допомогою телефонного звязку обмінювався зі знайомими про місця перебування військової техніки. Також припустив, що його телефоном, для звязку з терористами ДНР могли скористатися інші особи.
В червні 2017 року Апеляціним судом Кіровоградської області вирок було скасовано за скаргами прокурора та захисника та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
З того часу, справа кочує по різних судах першої інстанції Черкащини без постановлення вироку.
З часу затримання у 2014 році і до середини січня 2018 року підсудний перебував під вартою.
З січня 2018 року запобіжний захід не обирався. Коли справа потрапила на розгляд Смілянського суду, на початку листопада 2019 року прокурор клопотав про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але суд відхилив клопотання.
Нині справа перебуває на розгляді Кам’янського суду. Тут сторона захисту клопотала про визнання недопустимими зібраних доказів та закриття кримінального провадження, у задоволенні клопотання було відмовлено.
КОМЕНТАРІ