
15 вересня у Придніпровському районному суді Черкас під час засідання у справі підозрюваних, які, за версією слідства, заперечували збройну агресію російської федерації проти України, розглянули низку клопотань.
У засіданні зробили перерву, повідомляє Суспільне.
На лаві підсудних перебувають голова Черкаського обкому Компартії, народний депутат від Комуністичної партії 1994 — 2002 років Віктор Роєнко, а також керівник міськкому та двоє прихильників компартії Олег Малий, Микола Гуріненко та Юрій Данилов. Їм у березні 2025 року оголосили про підозру за статтею 436-2 — виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Під час засідання обвинувачений Гуріненко клопотав про повернення ноутбука Данилову та дозволу йому брати участь дистанційно через хворобу та вік. Також просив виділити зі справи його обвинувачення і розглядати окремо. Крім того, він вимагав розʼяснення ухвали суду з минулого засідання.
Обвинувачений Данилов доєднався до прохання:
“Якщо є можливість, я б не відмовився від приєднання за відеозвʼязком”.
Як розповів прокурор Вадим Коломієць, це було перше судове по суті:
“Розгадали низку клопотань одного з обвинувачених Роєнка. В тому числі клопотань щодо роз’яснення попередньої вказаної ухвали суду і надання йому можливості здійматися з матеріалами судової справи та кримінального проведення”.
За його словами, одне клопотання задовольнили:
“По одному клопотанню суд відмовив у розгляді роз’яснення вказаної ухвали. По іншому суд зобов’язав, щоб я надав матеріали до суду. Зазначу, що вже двічі він змінювався з матеріалами кримінального проведення. Там нічого не змінилося і не могло змінитися”.
Після нарадчої кімнати суддя оголосила перерву, щоб Гуріненко міг ознайомитися з матеріалами справи до 9 жовтня 15:30.
Нагадаємо, під час попереднього засідання 5 вересня заслухали клопотання підсудних. 4 вересня суд продовжив термін дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці. Миколі Гуріненку – особисте зобов’язання. Четвертому підозрюваному суд не обирав запобіжний захід, через наявність захворювання.

КОМЕНТАРІ