Цікава ситуація виходить з ЄС і вступом України до цієї співдружності. З одного боку – складається враження, що влада нашої держави просто ігнорує виконання необхідних вимог. З іншого – маємо прецедент, коли Грецію прийняли в ЄС упродовж 5 років після подання заявки на членство, і при цьому умови вступу були виконані лише на папері. Як і чому так відбувається – там чим ми гірші? Про це пише Віктор Андрусів в своєму блозі на сайті «Gazeta.ua».
У 1974 році в Греції був повалений режим чорних полковників. Через рік Греція подала заявку на вступ. В 1976 році ЄС розпочав переговори про вступ. Офіційно Греція вступила 1981 року. Але справа була в тому, що вона не відповідала критеріям для вступу. Фактично, греки просто на папері виконали політичні критерії, а на економічні – взагалі забили. Це призвело до того, що політичні інститути були дуже слабкі, а в економіку довелось вливати дуже багато ресурсу, щоб втримати її на плаву.
ЄС ухвалив політичне рішення тому, що був ризик повернення диктатури в Греції під впливом Радянського Союзу. Тобто, такий прецедент вже був, і ситуація з нами теж може бути розв’язана політичним рішенням. Однак, об’єктивно ЄС не може прийняти країну у війні. Ми маємо бути тверезі в цьому, і не вимагати подібного. Натомість – ми можемо вимагати, щоб нас прийняли в перший рік після закінчення війни. Це здоровий прагматизм, і для нас фіксування такого зобов’язання – неймовірний успіх.
Щодо того, що ми не відповідаємо критеріям – то ЄС дуже гнучка конструкція. В ньому існують тисячі перехідних періодів і складних умов. Ми могли б виконувати це все, вже перебуваючи у формальній структурі.
Насправді ж, ситуація в міжнародних відносинах зараз така, що велике питання, як буде виглядати ЄС, коли ми таки наблизимось до членства. Я схильний думати, що його існування в майбутньому під дуже великим питанням, яке зрозуміємо після перемоги “Альтернативи” в Німеччині. Тому, чого точно не варто робити – це фетиша з членства в ЄС. Як і з НАТО…
КОМЕНТАРІ