Промосковський священник з Кам’янки днями заявив, що 7 січня готується “рейдерське захоплення” храму в Кам’янці з боку представників ПЦУ. В обласній єпархії Православної церкви цю інформацію спростовують.

“Клірики ПЦУ, які 3 місяці тому влаштували бійню в Архангело-Михайлівському кафедральному соборі УПЦ в Черкасах, планують черговий злочин проти християн. Цього разу ціллю рейдерів став Свято-Миколаївський храм УПЦ м. Кам’янка на Черкащині”, – саме таку заяву розповсюдили прибічники московської церкви.

Відповідь Єпархії ПЦУ подаємо мовою оригіналу:

“Головним глашатаєм цієї топ-новини стала не якась там «баба Пріська» з базару неподалік церкви, а благочинний Кам’янського округу УПЦ МП, настоятель того самого Миколаївського храму протоієрей Георгій Пограничний. У своїй промові — на чиєсь замовлення чи з власної ласки — наразі невідомо, — він оприлюднив імена священників ПЦУ, які, в уяві «батюшки Георгія» мало у чому поступаються терористам Аль-Каїди. Серед цих імен, зокрема, пролунало ім’я військового капелана, штатного клірика Михайлівського гарнізонного собору панотця Володимира Рідного, котрий ні сном ні духом не здогадувався про те, що йому «напророкували» і яких собак на нього навішали.

Коли ж стало зрозуміло, що провокація із захопленням Миколаївського храму з тріском провалилася (у тамтешній інформації вжите інше слівце: «зірвалася»), то її кулуарні автори одразу почали викручуватися, мов шкідливі коти, посилаючись на анонімні «джерела», з яких буцімто надійшла інформація про це захоплення. Мовляв, «ми» тут ні до чого, проте «вони» — далі за текстом поширеної брехні. Тепер, судячи з усього, віддуватися доведеться «батюшці» Георгію. І віддуватися не лише за те, що він збурив парафіян «в ночь накануні Рождества», а й безпідставно звинуватив поважних священників ПЦУ у підготовці рейдерського захоплення храму із запланованими й очікуваними сценками, які б, як і під час подій у Михайлівському соборі Черкас, фіксувалися б на камери і в режимі online поширювалися усіма каналами інтернету для нової хвилі істерії проти ПЦУ.

Одначе нічого цього не сталося. Тепер, як кажуть в Одесі, час «відповідати за базар». Настоятель Миколаївського храму у м. Кам’янка має вищу юридичну освіту, і, як ніхто інший, повинен усвідомлювати наслідки своїх публічних заяв, передусім наслідки юридичні. Сподіваємося дізнатися від нього про деталі провокації, яка «зірвалася»: і про анонімні джерела, і про нібито вмовляння представників ПЦУ місцевої влади «підтримати штурм», і про те, яким чином і кого ПЦУ «використовують як підставну особу, коли фальсифікують документи на православні храми» та про інше, що стирчить ріжками з-під новин про цей «різдвяний» облом. «Батюшка» Георгій Пограничний у цій історії скидається на пішака, якого просто використали у чиїсь брудній грі. А от хто там є головними гравцями, головними фігурантами і «кінцевими бенефіціарами» цієї витівки — цікаво було б дізнатися теж”, – йде мова у повідомленні.