blank

У Придніпровському районному суді Черкас 4 листопада відбулося засідання у справі підозрюваних, які, за версією слідства, заперечували збройну агресію російської федерації проти України. Один із підсудних клопотав про відвід судді, повідомляє Суспільне.

На лаві підсудних перебувають голова Черкаського обкому Компартії, народний депутат від Комуністичної партії 1994 — 2002 років Віктор Роєнко, а також керівник міськкому та двоє прихильників компартії Олег Малий, Микола Гуріненко та Юрій Данилов. Їм у березні 2025 року оголосили про підозру за статтею 436-2 — виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Під час засідання обвинувачений Гуріненко клопотав про відвід судді. У коментарі Суспільному повідомив, що опісля відводу судді проситиме про відвід прокурора:

“Я 100% вважаю, що суд відмовить, тому що ви ж самі знаєте, як це. Я ж все не говорив, що він зробив (прокурор – ред.) Я тут далі все буду говорити. Але раніше ми розглянемо відвід судді”.

За словами прокурора Вадима Коломійця, питання про відвід судді передали на розгляд:

“Буде передано на розгляд в канцелярію для визначення судді, який буде розглядати вказане питання”.

Прокурор додав, що надалі він проситиме суд обрати запобіжні заходи підсудним. Щодо ймовірного свого відводу прокоментував:

“Ці звинувачення його полягають у звичайній діяльності прокуратури, слідчих. Усі слідчі та штатні дії відповідали до вимоги КПК. На думку обвинуваченого, вони були незаконними. Це його право так вважати”.

Нагадаємо, 15 вересня у Придніпровському районному суді Черкас під час засідання у справі підозрюваних, які, за версією слідства, заперечували збройну агресію російської федерації проти України, розглянули низку клопотань. Під час засідання обвинувачений Гуріненко клопотав про повернення ноутбука Данилову та дозволу йому брати участь дистанційно через хворобу та вік. Також просив виділити зі справи його обвинувачення і розглядати окремо. Крім того, він вимагав розʼяснення ухвали суду з минулого засідання.