
Справу щодо черкаського ексдепутата від ОПЗЖ Олександра Замирайла, якого засудили до пʼяти років увʼязнення за заперечення збройної агресії РФ, повторно розглядатимуть в апеляційному суді. Водночас суд не скасовував вирок суду першої інстанції, повідомила у коментарі Суспільному суддя-спікерка Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду Світлана Яковлєва.
Додамо, що ексдепутату Черкаської міськради від “Опозиційної платформи — за життя” Олександру Замирайлу, який, у разі окупації області, планував бути гауляйтером, інкримінували частину першу та третю статті 436-2 — виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, глорифікація її учасників Кримінального кодексу України. Крім того, його дружину оголосили в міжнародний розшук.
25 грудня 2023 року суд першої інстанції оголосив йому вирок — п’ять років в’язниці. Не погодившись із таким рішення Замирайло подав апеляцію. 29 липня 2024 року в апеляційному суді зачитали вирок: суд ухвалив рішення залишити вирок без змін — п’ять років в’язниці.
“Постановою Верховного суду частково задоволено скаргу сторони захисту та скасовано ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 липня 2024 року стосовно Замирайла і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції”, — зазначила суддя-спікер Світлана Яковлєва.
За її інформацією, у касаційних скаргах сторона захисту ставила питання про відсутність у діяннях Замирайла складу інкримінованих йому злочинів, недопустимість доказів, неповноту судового розгляду та порушення апеляційним судом процедури розгляду апеляційних скарг.
“Під час касаційного розгляду було встановлено, що при розгляді справи щодо Замирайла апеляційний суд не дотримався вимог закону. Зокрема, апеляційний суд не дав вичерпних відповідей на всі доводи, котрі сторона захисту вважала вагомими, у тому числі щодо відсутності складу інкримінованих обвинуваченому злочинів, малозначності діяння, недопустимості доказів тощо”.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного суду скасував ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 липня 2024 року стосовно Замирайла із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України.
“Водночас Верховний Суд не скасовував вироку суду першої інстанції стосовно Замирайла та не переглядав питання щодо його винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів”.
Також колегія суддів залишила Замирайла під вартою, обравши йому відповідний запобіжний захід на строк 60 днів, додала Світлана Яковлєва.
Що відомо про суд над Олександром Замирайлом
Олександр Замирайло очолював фракцію “Опозиційна платформа – за життя” до заборони цієї партії, і водночас працював помічником чинного народного депутата. обвинувачують у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 (виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, глорифікація її учасників) Кримінального кодексу України. Крім того, його дружину оголосили в міжнародний розшук. Сам же Замирайло, за даними слідства, планував виїхати до США.
Як зазначили в СБУ, “серед власного оточення депутат та його “помічниця” стверджували, що війна, розв’язана РФ в Україні, – це виключно внутрішній громадянський конфлікт; заперечували нанесення авіаударів РФ по мирних містах, зокрема, і по Черкасах; заперечували вчинення жорстоких злочинів військовими РФ та поширювали фейки, що до них причетні ЗСУ; обурювалися обміну українських військовополонених, зокрема, спецзагону “Азов”.
Слідчі СБУ 4 серпня 2022 року повідомили чоловікові та його помічниці про підозру за ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу.
Засідання, яке мало відбутися 28 листопада, перенесли. Захисник підозрюваного Смоляр повідомив, що Замирайло не з’явився на засідання, бо він перебуває на стаціонарному лікуванні у Третій міській лікарні Черкас. У зв’язку з тим, що підсудний не прийшов, засідання перенесли на 7 грудня.
20 грудня суд продовжив вивчення справи, зокрема, заслухали телефонні розмови. В аудіоматеріалах містилися розмови Замирайла і його дружини про вторгнення Росії в Україну, зокрема, вони говорили фрази “За Россию”, згадували “націоналістичні угрупування” в Україні та відзначали позитивні, на їхню думку, якості російського політика Володимира Жириновського.
11 січня суд продовжив розгляд справи стосовно депутата Олександра Замирайла. Суддя зазначив, що розмовах звучать слова про схвалення дій російських військовослужбовців, а також фрази “Нужно идти до Польши, а может и до Берлина”.
9 березня до суду подали два томи документів у справі, де зібрані всі заяви, матеріали обшуків, звернень правоохоронців до міськради, висновки суду.
29 березня під час чергового засідання допитали свідків у справі — колишніх депутатів від ОПЗЖ Олега Кашка та Володимира Доманського.
8 травня під час засідання опитали ще одного свідка — Спартака Железняка.
19 червня допитали таємного свідка, який розповів про розмову в кав’ярні.
На засіданні 29 червня підсудний просив перевірити усіх свідків на поліграфі. Також прокуратура подала клопотання про те, щоб допитали ще одного свідка — співробітника правоохоронних органів, щоб зробити розслідування більш об’єктивним.
23 липня відбулося засідання, під час якого Замирайло оскаржував вирок від 25 грудня 2023 року. Тоді Придніпровський райсуд Черкас призначив йому пʼять років позбавлення волі.
29 липня зачитали вирок ексдепутату Черкаської міськради від “Опозиційної платформи — за життя” Олександру Замирайлу. Матеріали направили до суду першої інстанції до виконання, розповіла у коментарі Суспільному прокурорка відділу Черкаської обласної прокуратури Катерина Костенко.
Що відомо про заборону ОПЗЖ
Фракцію ОПЗЖ у Черкаській міській раді 2020-2025 років скликання очолював Олександр Замирайло.
Депутати, обрані від Черкаської регіональної організації Політичної партії “Опозиційна платформа – За життя” до сільських, селищних, місцевих та обласної ради офіційно заявили про вихід з партії.
1 березня 2022 року депутат Черкаської міськради Олександр Замирайло опублікував заяву як голова фракції Черкаської команди політичної партії “Опозиційна платформа – За життя”.
14 березня Замирайло повідомив про зупинення своєї політичної діяльності в “ОПЗЖ”.

КОМЕНТАРІ