Придніпровський суд Черкас відмовив у позові Митрополиту Запорізькому і Мелітопольському Луці (Андрію Коваленку) проти мера Черкас Анатолія Бондаренка та телеканалу «Вікка» щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Він вимагав спростування та моральної компенсації по гривні з кожного відповідача.
Анатолій Бондаренко, нагадаємо, 6 грудня 2024 року сказав у прямому ефірі ТРК «Вікка» наступне: «Не секрет, що митрополит Запорізький та Мелітопольський, ну, щоб я дійсно не помилився, який був присутній у кремлі, коли голосували за нові регіони – за Херсонську і Запорізьку область. Ну, я вам скажу, що я впевнений, що велика кількість священників української православної церкви московського патріарху є агентами фсб росії, і ми ж бачимо, як вони діють. Одним із пунктів перемовин росії з Україною, третім пунктом, є обовʼязково збереження української православної церкви московського патріархату. Не секрет, що у нашому соборі після того, коли він перейшов до Православної Церкви України, в алтарі молилися за патріарха кіріла. Це було особисте бачення митрополита Феодосія. До останнього дня молилися. В мене питання, а можливо правоохоронні органи не допрацьовували є цьому напрямку?»
І хоч за вказаним московським попом тягнеться ціла попона проросійського іміджу, більше того – він отримав персональні санкції від РНБО за свою антидержавну позицію, та він все таки вважав, що саме це висловлювання Анатолія Бондаренка йому капець, як нашкодило. При цьому також міський голова помилився лише в імені священника, адже у той час у москві був колега вказаного попа – Митрополит Херсонський. А щодо всієї церкви – і зовсім не помилився, бо її роль у окупації частини України та підтримку окупантів важко не помітити.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Хай Феодосій сіє “рускій мір”! Черкаські суди і владці допоможуть…
Додамо, що міський голова Черкас Анатолій Бондаренко гаряче підтримав перехід московських церков Черкас до ПЦУ, неодноразово висловлював свою принципову позицію з цього приводу і сам особисто брав участь як громадянин у відповідних зборах релігійних громад. Тож, не дивно, що подібний позов від попа з підмоченою репутацією прилетів саме йому, хоч діям даного священнослужителя давали схожу оцінку і столичні діячі та громадські активісти. Проте також спостерігаємо небезпечне явище, коли відверто промосковські сили “захищають” себе у судах – в українських судах! – і продовжують сіяти “руський мір”.
Судове рішення, звісно, ще не вступило у законну силу і може бути оскаржене. Тож подивимось, що буде далі.
КОМЕНТАРІ