Сергій Сергійчук
З огляду на останні заяви першого заступника керівника Офісу президента України Сергія Трофімова щодо призначення нового очільника Черкаської ОДА Сергія Сергійчука пригадала старий анекдот про Штірліца: Тундра. Йде сніг. До юрти, під якою сидить чукча, під’їжджає запряг собак. «Штірліца дома?» – питає прибулий. «Нє, Штірліца не дома, Штірліца пішла в тундру листівки клеїть», – відповідає йому чукча. «Ну, то передай йому, що Гестапа приходила, і була дуже зла!».
Схоже, сьогодні саме таке уявлення про рівень розвитку і життя на Черкащині в Офісі Володимира Зеленського. Жителі областей, на їхнє переконання, живуть в якомусь кам’яному віці, бо не знають, що таке інтернет, ніколи не бачили потяга… І це не анекдот, адже пан Трофімов на повному серйозі написав, що новому керівнику облдержадміністрації треба буде зосередитись на таких пріоритетах: «зниженні тарифів, запуску потяга Черкаси – Київ, якісному інтернеті в області, знесенні незаконних об’єктів на березі Дніпра». (Нагадаємо, Трофімов якось вже відзначився, погрожуючи меру Черкас Бондаренку).
Звісно, в Офісі президента трудяться настільки «потужні професіонали», що навіть не підозрюють, що в Черкасах і селах області вже давно працюють серйозні інтернет-провайдери, які забезпечують жителів такою якістю інтернет-зв’язку, якої подекуди не має навіть в столиці. І що згадуваний потяг щоденно ходить з 2015 року. Більше того, призначенці Зеленського, напевне, дуже здивувалися б, коли хоча б погортали стрічку новин до початку «ери ЗЕ». Адже там би знайшли чимало новин про можливу реалізацію проекту Hyperloop Ілона Маска, про яку у 2018 році багато говорив тодішній міністр інфраструктури Володимир Омелян. Звісно, проект так і не реалізували, але українці, в тому числі і черкащани, сприймали таку можливість як цілком реальну. Ну, доки їх знову в «тундру» не закинуло на чергових виборах…
Утім, невігластво державних мужів від Зеленського більше лякає, коли вони починають говорити про управління державою, адже пан Трофімов ставить завдання новому губернатору «знизити тарифи», однак таких повноважень у голови ОДА просто немає взагалі. Як відомо, повноваження затверджувати тарифи має в нашій країні лише одна структура – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП). Певною мірою втручатись в процес може Кабінет міністрів, і опосередковано можуть вплинути органи місцевого самоврядування. Все. Крапка. Тож як новопризначений голова ОДА буде виконувати завдання Трофімова – не ясно. Як, до речі, і доручення очистити береги Дніпра від незаконних забудов. У Черкасах же прекрасно знають, хто гальмує всі намагання місцевої влади хоч якось навести порядок у прибережній зоні – державні структури. А «індульгенції» на незаконну забудову практично прямо посеред Дніпра «освячуються» в судах, і прикривають цей процес високі чини із СБУ, прокуратури і поліції, бо переважна їх більшість вже давно оселились у тих «надводних» царських селах.
Тож хтось може розтлумачити пану Трофімову хоча б якісь елементарні поняття про те, хто в цій країні і за що відповідає? Бо після подібних заяв таких «фахівців» навіть повні фанатики ЗЕ починають сумніватись, чи достатньо у діячів із Офісу президента розумового потенціалу, щоб хоча б розклад руху потягів осягнути.
Тим більше, коли роздивитись ближче особу, яка, власне, і стала приводом для писанини Трофімова, – майбутнього голову Черкаської ОДА Сергія Сергійчука. В минулому 49-річний Сергійчук – співробітник Центрального апарату СБУ. Засвітився у купі скандалів із «віджимання» грошей та активів. Відповідно до інформації, оприлюдненої на “Bihus”, сума грошових активів Сергія Сергійчука й родини в 10+ разів вища за суму всіх доходів декларанта і родини. Суми, що зазначені у іноземній валюті, переведені в грн за курсом на 31 грудня звітного року. Він також володіє автомобілем Land Rover Discovery 2015 року випуску, а також земельною ділянкою та квариторю в Києві, площа якої понад 100 квадратних метрів.
Однак всезнаючий «Google» знаходить відповідь не на усі запитання, які виникають щодо названого персонажа. Наприклад, у якому підрозділі СБУ він служив в період Революції Гідності і чи не він був координатором діяльності численних антимайданів? А майно посадовця, що сформовано саме в період, коли вся країна боролася з зовнішнім ворогом, наштовхує на геть погані думки. Пересідивши певний період часу в непублічному підрозділі спецзв’язку, Сергійчук повертається до активної роботи саме як фахівець із вирішення складних політичних питань? Тобто його попередник, теж колишній СБУшник Роман Боднар, який, можливо, і наніс іміджевий удар по Зеленському, спровокувавши коронавірусний конфлікт з Бондаренком, занадто інтелігентний і виважений, тож буде нездатним виконувати ті задачі, які йому будуть ставити на виборах? Бо ж і коню ясно, що заміна Боднара на Сергійчука пов’язана саме із майбутніми місцевими виборами, перед якими в області пропрезидентська партія стрімко втрачає прихильників, а в обласному центрі найбільше шансів перемогти має «особистий ворог» Зеленського – Бондаренко. Боднар намагався воювати із місцевим самоврядуванням, однак зберігаючи при цьому хоч якусь видимість «боротьби за правду». Саме тому Черкащина активно проти нього і не протестувала. А Сергійчука прислали, щоб ламати через коліно? Якщо так, то це найбільша помилка нинішнього владного режиму. Адже Черкащина вже бачила всяких очільників ОДА. В тому числі і брутальних, свавільних, жадібних та нахрапистих, як губернатор часів Януковича Сергій Тулуб. Та залякування і тиск призвели тоді до абсолютно протилежної реакції – бунту області, з якого згодом виросла Революція Гідності. Тож Офіс президента зробив Володимиру Зеленському ведмежу послугу, підсунувши черкащанам таку фігуру, як Сергійчук. Бо ніщо так не об’єднує, як спільний ворог і справедлива боротьба з ним заради світлої мети. Тож коли раніше на Черкащині опоненти Зеленського «бурлили» розрізнено і не надто динамічно, то тепер у них може з’явитись привід злитись у спільний фронт і вибухнути потужним протестом, здатним знести з політичної карти країни і такі постаті, які донині вважались неперможними.
КОМЕНТАРІ