blankПро це виданню “Дзвін” стало відомо з власних джерел.

Директор одного із закладів освіти міста нібито прийняв на роботу власного сина. З літа минулого року той працював на повну педагогічну ставку, разом з тим, наші джерела стверджують, що правоохоронці схильні вважати це працевлаштування фіктивним, а сам син керівника лише отримував заробітню платню. До речі, таким чином молодий чоловік не лише отримував кошти, а й міг ухилитися від мобілізації, маючи відстрочку.

Як прокоментувала нашому виданню речниця обласної прокуратури Ірина Сакун, на цей час проводяться необхідні слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення обʼєктивної істини у справі та прийняття законних процесуальних рішень.

Пізніше з’явилась ухвала Соснівського районного суду міста Черкаси, де є деякі подробиці справи: повідомляється, що розслідування розпочали після того, як до Черкаської окружної прокуратури звернулися з повідомленням про можливу розтрату бюджетних коштів. У ньому йшлося, що директор гімназії нібито незаконно нараховував зарплату людині, яка не виконувала свою роботу. У ході перевірки діяльності підозрюваного встановили, що 9 вересня 2024 року директор призначив на посаду педагога-організатора особу, яку згодом перевели на посаду керівника гуртка «Інтеракт». Під його опікою було близько 20 учнів гімназії. Комісія встановила, що підозрюваний нібито працював не лише у затверджені дні (четвер і неділя), а й щосуботи. Однак ці зміни не були внесені до офіційних документів через недогляд заступника директора. Згідно з електронним журналом, заняття гуртка відбувалися у вихідні поза межами школи, але комісія не знайшла повного документального підтвердження цього. Щочетверга керівник гуртка проводив лише 20-хвилинні збори під час перерви, замість повноцінних занять. Згідно з розподілом педагогічного навантаження, він мав відпрацьовувати 14 годин на тиждень. Тому, як наслідок, всі інші години тижневого навантаження мали відпрацьовуватись на вихідних, та гурткова робота мала тривати близько 7 годин на день, починаючи з 11:00 години (згідно з затвердженим графіком), та закінчуватися близько 18:00 години вечора. У табелях зарплати за вересень і жовтень, затвердженим директором гімназії, зазначено, що у керівника гуртка відсутні затабельовані пропущені робочі дні або замінені іншими викладачами уроки. Також під час перевірки комісія встановила, що ця інформація не відповідає дійсності. Зокрема, заняття, які мали проводитися 2 та 3 листопада, не були внесені до графіка роботи гуртка, і не було вказано, які саме заняття повинні були відбутися в ці дні, тому факт відпрацювання годин у ці дати не підтверджений документально.

Підозрюваному інкримінують ст. 191 ч. 4 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем). Досудове розслідування по справі все ще триває.