5 квітня Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОДА переможно повідомило: історичний об’єкт за адресою Байди Вишневецького, 2 додали до Державного реєстру нерухомих пам’яток України.
Мовляв, “Міністерство культури та інформаційної політики України своїм наказом внесло об’єкт культурної спадщини “Житловий будинок пристава Табачнікова (Особняк Вацлава Кринського)” по вулиці Байди Вишневецького, 2 до Державного реєстру нерухомих пам’яток України за видом пам’ятки архітектури та категорією місцевого значення”.
Мова йде про будівлю у Черкасах, яку викупив приватний власник і збирався звести на її місці багатоповерхівку. Забудовник надав документи, що будинок аварійний, однак він готовий був у новій будівлі зберегти елементи фасаду старого приміщення. Утім, активісти почали заявляти, що столітній будинок – історична цінність, хоч ним ніхто не переймався, доки відома і заможна фірма не зацікавилась цим місцем у середмісті. “Історична перлина” тихо руйнувалась, але її ремонт ніхто робити не збирався, адже вона вже давно була у приватній власності третіх осіб. Напевне, якби будинок не купила фірма-забудовник, то він би так собі і розвалився без жодних “історичних” протестів. Тож складалось враження, що дехто просто намагався “збити” із будівельників “відступне”, а до процесу “долучились” і чиновники ОДА, наполягаючи, що будівля – внесена до реєстру “нововиявлених пам’яток”. А кульмінацією вказаного протистояння – стало наведене вище повідомлення Управління культури.
Журналісти “Дзвону” вирішили перевірити, чи справді “Житловий будинок пристава Табачнікова (Особняк Вацлава Кринського)” внесено до відповідного реєстру, адже туди не внесено жодної черкаської пам’ятки, навіть такої всесвітньовідомої, як Блакитний палац Владислава Городецького. Тож виглядало малоімовірним, що саме особняк Кринського потрапив у списки першим.
Як виявилось, у відповідних реєстрах на сайті Міністерства культури – пам’яток місцевого значення та пам’яток національного значення – за останній місяць не відбулось жодних змін, і там так і немає ані вказаного будинку, ані інших безсумнівно цінних будівель Черкас. Це легко перевірити.
Проте “Дзвін” направив ще й інформаційний запит до Мінкульту, щоб таки з’ясувати ситуацію, і документ було зареєстровано 7 квітня. І хоч закон дає чиновникам рівно 5 днів на відповідь, – жодних повідомлень редакція не отримала досі. Припускаємо, що у міністерстві просто немає що сказати, щоб не забрехатись остаточно. Бо обласне управління, швидше за все, “прокукурікало” те, чого на папері ще реалізувати не встигли. Та і чи збирались реалізовувати – теж велике питання.
Текст запиту “Дзвону” та повні реєстри із сайту Мінкульту можна подивитись нижче:
КОМЕНТАРІ