blank

П’ять років ув’язнення та три наступні роки позбавлення права керування авто. Таке рішення виніс апеляційний суд винуватцю ДТП, через яку на початку 2025 року загинув 10-річний Вітя Гавриленко. Про це Суспільному розповів керівник Черкаської обласної прокуратури Володимир Пономаренко. Батьки хлопчика клопотали про максимальний термін — вісім років ув’язнення.

В апеляційному суді 30 вересня продовжили розгляд справи про аварію, яку спричинив Сергій Черевашко і внаслідок якої загинув 10-річний син Віти Гавриленко. За процедурою головуючий суддя Андрій Белах надав слово кожній зі сторін. Прокурорка Інна Дробот апелювала до скасування мʼякого покарання:

«Я вважаю, що суд першої інстанції від 9 лютого 2025 року підлягає скасуванню через м’якість покарання. Суд першої інстанції, призначаючи питання у вигляді пʼяти років, мотивує своє рішення тим, що Черевашко має позитивну характеристику, має дитину з інвалідністю, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває. Разом з тим, я вважаю, що суд першої інстанції належним чином не врахував суспільну небезпечність і характер злочину».

Відтак прокурорка просила про максимальний термін, передбачений статтею звинувачення — вісім років позбавлення волі та ще три роки без права керування авто. Того ж вимагала і мама хлопчика Віта Гавриленко:

«У дитини було попереду життя, безліч планів і мрій, які були перекреслені в один момент. Сьогодні це вже 24 засідання, на яке ми змушені приходити».

Каяття Сергія Черевашка Віта Гавриленко вважає нещирим. Пояснила: він подзвонив із вибаченнями єдиний раз, вже після похорону. Тоді ж через знайомих передав 10 тисяч гривень. Сергій Черевашко зазначив:

«Те, що мені було сказано, що я подзвонив на якийсь там день. Повірте, це було найважче у моєму житті. Я не хочу знизити свою вину. Але коли зібрався, тоді і подзвонив. Вибачень мало було тоді, харашо».

Стосовно дитини і опікунства, а ще дружини Сергій Черевашко пояснив так:

«Я їх (документи – ред.) зробив, коли узнав, що мене закриють. Як мені оставить дитину без документів? Скажу про жінку, якщо цікаво. Да, вона приїхала ще на одне із перших засідань».

Далі слово взяв адвокат обвинуваченого.

«Ці дві обставини , які вплинули на міру покарання, були не враховані судом першої інстанції. У матеріалах справи вбачається, що ризик повторного скоєння Черевашком низький. Виправлення Черевашка можливе без обмеження або позбавлення волі та не становить небезпеки для суспільства. Черевашко є єдиним опікуном своєї дитини. У нього дитина доросла, але з дитинства психічно хвора».

Відтак адвокат просив про умовний термін для свого підзахисного. Або мінімальний розмір за тією статтею, яку інкримінують Сергію Черевашку, тобто три роки позбавлення волі.

Заслухавши всі сторони і порадившись у нарадчій кімнаті головуючий суддя Андрій Белах зачитав:

«Апеляційний суд ухвалив: вирок Придніпровського райсуду лишити без змін. Апеляційні скарги прокуратури та представниці потерпілої залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного суду».

Андрій Белах пояснив: зачитав резолюцію, а повний текст ухвали буде прогололошений 5 жовтня. Від цієї дати у сторін є три місяці на оскарження. Журналісти запитали у обвинуваченого, чи скористається цією можливістю:

«Все до адвоката. Чи будемо подавати до Верховго суду ще не визначилися».

Керівник Черкаської обласної прокуратури Володимир Пономаренко, який виступав від сторони обвинувачення, розповів про те, коли рішення суду вступить у дію:

«Рішення апеляціцйного суду набирає своєї законної сили з моменту його проголошення. Так пише Кримінально процесуальний кодекс. Сьогодні було зачитано резулятивну частину рішення. Далі буде виготовлено повний текст рішення, який разом зі справою скеровується до суду першої інстанції. І вже суд першої інстанції направляє його на виконання до органів поліції. Поліція виконує рішення і людина йде відбувати покарання. Він відбуде міру позбавлення волі, яку присудив суд. А після того ще три роки не зможе керувати транспортними засобами».

Вітчим загиблого Віті Гавриленка розповів:

«Ми плануємо спочатку ознайомитися з повним текстом ухвали. Ми точно не будемо складати рук. 80%, що будемо звертатися до Вищого суду. Подивимося повний текст ухвали і будемо вирішувати разом з прокуратурою, з адвокатом. Але боротися ми не перестанемо».